title

Benchmarks - Qualcomm Snapdragon X vs AMD, Apple & Intel

Benchmarks - Qualcomm Snapdragon X vs AMD, Apple & Intel

Mit den neuen Snapdragon X Plus und X Elite SoCs hat Qualcomm das ARM-Zeitalter fuer Windows PCs final eingelaeutet! Lassen wir mal Benchmarks-Ergebnisse sprechen und schauen, wie es mit der Performance aussieht.

Einfach auf den Player oder HIER klicken um zum Podcast zu gelangen!
💡
Aktuelle Ausgaben werden u.a. auch in meinem WhatsApp-, Signal- und Telegram-Kanal veroeffentlicht!

Wenn ihr MeTacheles direkt unterstuetzen wollt, dann "chippt" doch einfach den Gegenwert einer Currywurst (gerne auch vegan) in meine Paypal-Kasse:

MeTacheles funktioniert nicht ohne euch und wenn ihr glaubt, dass dieses Format auch in eurem Netzwerk ankommt, dann teilt es doch genau mit diesem.

Ganz wichtig: Den Podcast koennt ihr hier direkt oben im Browser, aber auch auf diversen Plattformen wie u.a.

Apple - Spotify - Google - Amazon oder als RSS-Feed

anhoeren und abonnieren. Gerade Apple & Spotify-Abrufe helfen dem Format, denn dort gibt es entsprechende Rankings!

Qualcomm Snapdragon X im Benchmark

Gleich direkt mal zum Anfang einen dicken Disclaimer: Ich habe weder eine Plattform mit Snapdragon X Plus, noch einen Snapdagon X Elite vorliegen. Wie ich dann Benchmarks machen kann? Qualcomm selbst hat die entsprechenden Ergebnissen geliefert:

Das heisst aber auch ganz klar, dass ich mich hier auf Herstellerangaben verlasse und ihr wisst, dass das dann auch Best Case-Szenarien sind. Ja und die Ergebnisse der Apple M-Reihe, sowie AMD Ryzen und Intel Core i, die gibt es ja Zuhauf im Netz. Also gehen wir es mal an und ziehen dann ein Fazit!

Geekbench 6 Single-Core (SC)

Geekbench 6 Single-Core (SC)

RankProzessorGeekbench 6 SC Score
1Apple M4 Chip 10 Core3.810
2Apple M3 Max Chip 14 Core3.159
3Apple M3 Pro Chip 12 Core3.152
4Apple M2 Max2.925
5Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core2.900
6Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core2.775
7Apple M2 Pro2.651
8Apple M22.596
9Snapdragon X Plus 10 Core2.400
10Apple M1 Pro1.768
11Apple M1 Max1.749
12Apple M11.687

Geekbench 6 Multi-Core (MC)

Geekbench 6 Multi-Core (MC)

RankProzessorGeekbench 6 MC Score
1Apple M3 Max Chip 14 Core19.405
2Apple M3 Pro Chip 12 Core15.632
3Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core15.200
4Apple M2 Max14.939
5Apple M4 Chip 10 Core14.595
6Apple M2 Pro14.300
7Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core14.300
8Snapdragon X Plus 10 Core12.900
9Apple M1 Pro12.477
10Apple M1 Max11.542
11Apple M29.745
12Apple M17.433

Cinebench

Cinebench 2024 Single-Thread (ST)

RankProzessorCinebench 2024 ST Score
1Apple M3 Max Chip 14 Core142
2Apple M3 Pro Chip 12 Core142
3Apple M4 Chip 10 Core141
4Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core127
5Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core122
6Snapdragon X Plus 10 Core108

Cinebench 2024 Multi-Thread (MT)

RankProzessorCinebench 2024 MT Score
1Apple M3 Max Chip 14 Core1.373
2Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core1.170
3Apple M3 Pro Chip 12 Core1.059
4Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core950
5Snapdragon X Plus 10 Core835
6Apple M4 Chip 10 Core711

3D Mark Wild Life

3D Mark Wild Life Ex FPS

RankProzessor3D Mark Wild Life Ex FPS
1Apple M3 Max Chip 14 Core118
2Apple M3 Pro Chip 12 Core88
3Apple M2 Max73
4Apple M1 Max73
5Apple M2 Pro48
6Apple M1 Pro48
7Apple M4 Chip 10 Core48
8Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core43
9Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core39
10Apple M238
11Apple M138
12Snapdragon X Plus 10 Core38

Single-Core Performance:

Die Apple-Prozessoren dominieren die Single-Core-Benchmarks in Geekbench 6 und Cinebench 2024. Der M4 Chip fuehrt die Rangliste an, gefolgt von den M3 Max und M3 Pro Chips. Die Snapdragon-Prozessoren, insbesondere der X Elite, zeigen aber eine mehr als solide Leistung, auch wenn sie nicht ganz an die Apple M3-Performance heranreichen.

Multi-Core Performance:

In der Multi-Core-Leistung zeigt sich ein aehnliches Bild. Die Apple-Prozessoren, insbesondere die M3 Max und M3 Pro Chips, uebertreffen die Snapdragon-Prozessoren. Der Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core erreicht aber auch hier respektable Werte.

Grafikleistung (3D Mark Wild Life Ex FPS):

Auch in der Grafikleistung liegen die Apple-Prozessoren vorne. Der M3 Max Chip zeigt die beste Performance, gefolgt von den M3 Pro und M2 Max Chips. Die Snapdragon-Prozessoren haben hier ein Problem und das nennt sich Adreno. Die GPU schiebt diese auf M2 Pro-Niveau. Ein M3 Max erreicht dann aber nahezu 3x hoehere Werte. Das ist schon heftig.

Aber wie schaut das aus, wenn wir noch die x86-Prozessoren von AMD und Intel auf die Startbahn lassen?

Qualcomm vs AMD und Intel

Geekbench 6 Single-Core Ergebnisse:

RankProzessorGeekbench 6 SC Score
1Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core2.900
2Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core2.775
3Snapdragon X Plus 10 Core2.400
4Intel Core i9-14900K2.358
5AMD Ryzen 9 7950X2.242

Geekbench 6 Multi-Core Ergebnisse:

RankProzessorGeekbench 6 MC Score
1AMD Ryzen 9 7950X25.675
2Intel Core i9-14900K24.586
3Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core15.200
4Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core14.300
5Snapdragon X Plus 10 Core12.900

Cinebench 2024 Single-Threaded Ergebnisse:

RankProzessorCinebench 2024 ST Score
1Intel Core i9-14900K139
2Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core127
3AMD Ryzen 9 7950X125
4Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core122
5Snapdragon X Plus 10 Core108

Cinebench 2024 Multi-Threaded Ergebnisse:

RankProzessorCinebench 2024 MT Score
1Intel Core i9-14900K2.177
2AMD Ryzen 9 7950X2.142
3Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core1.170
4Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core950
5Snapdragon X Plus 10 Core835

Und noch einmal als Finale

RankProzessorGeekbench 6 SC Score
1Apple M4 Chip 10 Core3.810
2Apple M3 Max Chip 14 Core3.159
3Apple M3 Pro Chip 12 Core3.152
4Apple M2 Max2.925
5Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core2.900
6Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core2.775
7Apple M2 Pro2.651
8Apple M22.596
9Snapdragon X Plus 10 Core2.400
10Intel Core i9-14900K2.358
11AMD Ryzen 9 7950X2.242
12Apple M1 Pro1.768
13Apple M1 Max1.749
14Apple M11.687
Rank Prozessor Geekbench 6 MC Score
1 AMD Ryzen 9 7950X 25,675
2 Intel Core i9-14900K 24,586
3 Apple M3 Max 19,405
4 Apple M3 Pro 15,632
5 Snapdragon X Elite 3.8 GHz 12 Core 15,200
6 Apple M2 Max 14,939
7 Apple M4 14,595
8 Snapdragon X Elite 3.4 GHz 12 Core 14,300
9 Apple M2 Pro 14,300
10 Snapdragon X Plus 10 Core 12,900
11 Apple M1 Pro 12,477
12 Apple M1 Max 11,542
13 Apple M3 11,863
14 Apple M2 9,745
15 Apple M1 7,433

Schon abgefahren wie sehr x86 den Anschluss bei der Singlecore-Leistung verloren hat. Da ist inzwischen selbst der Einstiegs-Snapdragon besser aufgestellt. Bei den Multi-Core Ergebnisse schiessen die natuerlich durch die Decke... was aber auch an einem irrsinnigen Verbrauch liegt.

Der AMD Ryzen 9 7950X zieht sich im Schnitt so 170 Watt rein und peaked bei 230. Der Intel schiesst auch gerne mal ueber die 300 Watt-Marke. Zum Vergleich: der M3 Max hat einen Peak von 78! Da koennt ihr euch 4 von hinstellen, die dann in etwa so viel verbrauchen wie ein Core i9-14900K!

Und das schlaegt sich dann natuerlich auch in der Akkulaufzeit entsprechender Laptops nieder:

Die Microsoft Surface Laptops mit Snapdragon X Elite halten fast 17 Stunden in einem "ich surfe im Web und arbeite im Browser'-Szenario durch. Ein MacBook Air M3 liegt da bei guten 15 Stunden und Surface Laptop 5, also noch mit Intels x86-Prozessor, bei gerade einmal ein wenig mehr als 8 Stunden.

Das Fazit

Qualcomm hat abgeliefert und zwar ohne Wenn und Aber! Das ist hier in Kombination mit Microsoft:

Microsoft Build Highlights - AI-Kampfansage an Apple & Google
Auf seinem Surface-Event und der hauseigenen Entwicklerkonferenz Build, hat Microsoft nicht nur die neuesten AI-Entwicklungen vorgestellt, sondern mit den aktuellen Surface-Laptops auch direkt den Performance-Platzhirschen herausgefordert: Apple. Eine Analyse des Events!

tatsaechlich eine Revolution und koennte das Ende der x86-Aera einlaeuten. Wohlgemerkt koennte.

Ja, Apple hat hier weiterhin die Spitzenposition inne und AMD bzw. Intel liegen bei den Multi-Core Benchmarks klar vorne.. aber zu welchem Preis? Das sind Verbrauchswerte aus einer voellig anderen Zeit und meiner Meinung nach nur noch schwer vermittelbar.

Und was bedeutet das fuer euch, die eher nicht so aus der Geek-Abteilung kommen?

Wettbewerb! Also neue, leichte, kompakte, energieeffiziente Notebooks, Tablets und Mini-PCs. Eine Domaene, die Apple vielleicht nicht bzgl. der Absatzzahlen rockt, aber definitiv wenn es um Effizienz und Performance geht. Windows-Plattformen waren hier in jeglicher Form abgeschlagen und das kann sich nun endlich aendern.

Nein, das wird sich aendern und laesst mich tatsaechlich mit dem Gedanken spielen, Windows 11 mal wieder im Produktivitaets-Umfeld testen zu wollen... obwohl ich mit meinen Macs wirklich sehr sehr happy bin.

Und genau das ist doch ein Fazit, auf das sowohl Qualcomm, Microsoft und all die OEMs stolz sein koennen, die hier in den kommenden Wochen und Monaten neue Geraete auf den Markt bringen werden!

Ich bin gespannt, was ihr von der ganzen Nummer haltet. Meldet euch doch!

Send a voice message to MeTacheles
Der Feedback-Kanal fuer den MeTacheles Podcast und Newsletter.

🗣️ Feedback geben

Ja, ihr koennt nun auch Teil vom MeTacheles Podcast und dem Newsletter werden. Wie? Einfach auf diesen Link https://t.ly/hallo klicken, kurze Sprachnachricht hinterlassen und dann geht es ab in die naechste Ausgabe!

Dir hat diese Ausgabe gefallen? Dann teile diese doch mit deinem Netzwerk. MeTacheles ist kostenlos, extrem zeitaufwendig & genau deshalb spiele ich jetzt auch ein wenig Staubsaugervertreter

Zum PodcastApple - Spotify - Amazon oder RSS-Feed

Keine News in dieser Woche!

Ihr Lieben... seht es mir nach, aber ich muss in dieser und der kommenden Woche einfach die News skippen. Warum? Ich packe und plane gerade fuer 4 Monate Deutschland und genau eine Woche zuvor aka ab dem morgigen Montag, steht auch noch die Computex an.

In der kommenden Woche werde ich also von den Highlights der Messe berichten und am folgenden Sonntag gibt es ein weiteres Special zu Elon Musk und seinen irren Aktienpaket-Plaenen.

Seht es mir bitte nach, dass die naechsten 2 Wochen ein wenig chaotisch verlaufen.... ab Ende Juni bin ich "reisefrei" unterwegs und liefer wieder entsprechend ab... wobei ich tatsaechlich auch ueber eine Sommerpause nachdenke!

Wenn ihr mich persoenlich unterstuetzen wollt und glaubt, dass meine zum Teil unfassbar subjektiven Auslassungen einen Mehrwert fuer euch bieten, dann goennt euch doch ein Abo:

und wenn ihr nicht gleich fuer 12 Monate unterschreiben wollt, dann "chippt" doch einfach in meine Paypal-Kasse:

Es bleibt dabei... min. 30% (es sind bisher 50%!) gehen in internationale Wiederaufforstungsprojekte. Wie dieser Wald in gerade einmal 12 Monaten gewachsen ist, das koennt ihr hier sehen.

Danke fuer all euren Support!

Bleibt gesund,

Sascha